近年來，國產(chǎn)骨科手術機器人憑借政策支持和技術突破，逐步打破進口品牌的壟斷格局。但需正視的是，在核心技術、臨床經(jīng)驗、市場滲透率等方面，國產(chǎn)與進口品牌仍存在一定差距。

一、技術層面的差距：核心零部件與系統(tǒng)穩(wěn)定性

進口骨科手術機器人(如美敦力的Mako、史賽克的Renaissance)在技術積累上更具優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在核心零部件和系統(tǒng)穩(wěn)定性兩方面：

1. 核心零部件依賴進口：骨科手術機器人的核心部件包括高精度減速器、伺服電機、傳感器等，該市場主要由歐美日等國壟斷，我國在這些方面仍以進口為主。此外，國外手術機器人企業(yè)擁有大量專利，也是不易逾越的壁壘。

2. 系統(tǒng)穩(wěn)定性與臨床驗證：進口品牌經(jīng)過數(shù)十年的臨床驗證，形成了成熟的手術流程和誤差控制機制。例如，Mako機器人已在全球完成數(shù)百萬例關節(jié)置換手術，其術中定位精度和長期隨訪數(shù)據(jù)積累了大量臨床證據(jù)。國產(chǎn)機器人雖在部分指標(如普愛機器人的0.7毫米臨床精度)上達到國際水平，但整體臨床案例數(shù)量、手術類型覆蓋度仍需時間積累。

國產(chǎn)骨科手術機器人PL300B

二、市場與臨床應用的差距：滲透率與醫(yī)師習慣

市場滲透和臨床接受度是國產(chǎn)機器人亟待突破的瓶頸：

1. 市場份額與價格壁壘：進口品牌憑借先發(fā)優(yōu)勢占據(jù)主導市場。數(shù)據(jù)顯示，2024年國內骨科手術機器人市場中外資品牌占比超60%，且集中在三甲醫(yī)院等高附加值領域。國產(chǎn)設備雖價格更具優(yōu)勢，但基層醫(yī)院采購受限于預算和配置證限制。

2. 醫(yī)師操作習慣與培訓體系：進口機器人操作界面和流程經(jīng)過長期優(yōu)化，醫(yī)師培訓體系完善。國產(chǎn)機器人需適應國內醫(yī)師的手術習慣，并建立系統(tǒng)的培訓認證機制。此外，部分進口品牌通過“設備+耗材”捆綁模式形成用戶粘性，國產(chǎn)設備在耗材兼容性和服務生態(tài)上仍有優(yōu)化空間。

醫(yī)生使用國產(chǎn)機器人輔助骨科手術

三、產(chǎn)業(yè)鏈與生態(tài)建設的差距：協(xié)同創(chuàng)新不足

1. 上游供應鏈薄弱：受上游核心零部件供應和技術水平的制約，我國手術機器人一旦無法進入大規(guī)模生產(chǎn)階段，單價便無法降低，其普及率勢必無法走高。

2. 產(chǎn)學研醫(yī)協(xié)同不足：我國手術機器人行業(yè)還沒實現(xiàn)，頭部企業(yè)能有效轉化高?？蒲谐晒碾A段，再加上技術缺陷、管理應用等因素制約，產(chǎn)業(yè)化水平較低。

3. 智能化與生態(tài)融合：進口機器人加速融合AI、5G等新技術，國產(chǎn)設備在多模態(tài)數(shù)據(jù)融合、智能決策支持等方面起步較晚，生態(tài)構建有待完善。

盡管存在差距，國產(chǎn)骨科手術機器人市場仍舊未來可期。隨著政策紅利的釋放、技術創(chuàng)新的加速以及應用場景的拓展，國產(chǎn)設備正從“跟跑”轉向“并跑”。